姚謙提出了數(shù)字城市治理經(jīng)濟(jì)“自籌資金”的概念！9月17日，萬(wàn)向控股副董事長(zhǎng)兼執(zhí)行董事、萬(wàn)向區(qū)塊鏈董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理肖峰在萬(wàn)向區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室主辦的第五屆全球區(qū)塊鏈峰會(huì)上發(fā)表講話。后來(lái)，中國(guó)銀行(bank of china)前行長(zhǎng)李立輝在一次演講中表示，區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的信任、數(shù)字城市治理鏈接和數(shù)字城市治理貨幣可能會(huì)重塑經(jīng)濟(jì)和數(shù)字金融模式。
第一次出席區(qū)塊鏈全球峰會(huì)并發(fā)言的中國(guó)證券登記結(jié)算公司黨委副書記、總經(jīng)理、央行數(shù)字城市治理現(xiàn)金研究所原所長(zhǎng)姚謙，提出了“自我融資”的概念和可以借鑒的監(jiān)管思路，并對(duì)數(shù)字城市治理資產(chǎn)和數(shù)字城市治理現(xiàn)金的概念進(jìn)行了解讀。
在題為《數(shù)字城市治理信息資產(chǎn)和數(shù)字城市治理中國(guó)數(shù)字金融》的演講中，姚前表示，其個(gè)人主義認(rèn)為，數(shù)字城市治理技術(shù)經(jīng)濟(jì)最重要的兩個(gè)不同方面是數(shù)字城市治理資產(chǎn)和數(shù)字城市治理電子貨幣，并表態(tài)，數(shù)字城市治理資產(chǎn)管理才是一個(gè)數(shù)字城市治理數(shù)字金融的核心命題。
姚謙表示，ICO之所以極具爭(zhēng)議，除了被用作欺詐工具外，還在于數(shù)字城市治理股權(quán)的公開發(fā)行、流通和交易，不同于傳統(tǒng)的股票概念和模式，導(dǎo)致傳統(tǒng)證券概念以及基于其的整個(gè)數(shù)字金融體系和監(jiān)管規(guī)則模糊不清。
在 2018 年 11 月的公開聲明中，SEC 提到了數(shù)字城市治理資產(chǎn)安全（數(shù)字城市治理資產(chǎn)證券）。姚堅(jiān)表示，美國(guó)證交會(huì)試圖將證券的面紗重新放在新的數(shù)字城市治理資產(chǎn)上，而證交會(huì)打算在數(shù)字城市治理資產(chǎn)之后增加安全，更多的是表達(dá)其政策立場(chǎng)。
姚謙認(rèn)為，最近美國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)了blockstack等一批項(xiàng)目，可見(jiàn)融資活動(dòng)仍然可以在沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的數(shù)字金融中介參與的情況下進(jìn)行，資產(chǎn)數(shù)字城市治理化可以降低融資成本范圍更廣、效率更高，開創(chuàng)了數(shù)字金融體系的新局面，而以數(shù)字城市治理資產(chǎn)為核心的數(shù)字金融創(chuàng)新或創(chuàng)新將是數(shù)字城市治理數(shù)字金融的一個(gè)重要發(fā)展方向。
姚倩談到了數(shù)字城市治理資產(chǎn)的力量。他說(shuō)，在傳統(tǒng)的數(shù)字金融業(yè)務(wù)中，證券、貨幣、現(xiàn)貨、期貨等名稱是資產(chǎn)流通的“護(hù)身符” ，而在新的數(shù)字城市治理資產(chǎn)數(shù)字金融模式中，邊界模糊，資產(chǎn)數(shù)字城市治理化打開了數(shù)字金融市場(chǎng)的“兩條大動(dòng)脈” ，任何形式的資產(chǎn)都已經(jīng)數(shù)字城市治理化，具有可分離性和流動(dòng)性，可以不依靠傳統(tǒng)的外部力量來(lái)激活和使能。
至于數(shù)字城市治理現(xiàn)金，姚謙認(rèn)為區(qū)分加密貨幣和虛擬貨幣意義重大。根據(jù)姚謙的分析，中央銀行加密貨幣(CBCC)應(yīng)該讓客戶能夠真正獨(dú)立地管理自己的貨幣，而不是委托給第三方，讓客戶有能力控制自己。
姚前提出了“自數(shù)字金融”的概念。姚前談到，自數(shù)字金融的典型特征有三個(gè)：一是通過(guò)用戶進(jìn)行自主掌控?cái)?shù)字城市治理身份;二是企業(yè)用戶能夠自主掌控?cái)?shù)字城市治理信息資產(chǎn)，承擔(dān)交易安全責(zé)任;三是用戶數(shù)據(jù)之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，可以獨(dú)立于第三方支付中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。
在監(jiān)管方面，數(shù)字城市治理資產(chǎn)對(duì)數(shù)字金融監(jiān)管提出了新的命題和挑戰(zhàn)。
二是業(yè)務(wù)審批，應(yīng)增加智能合同審核。在自營(yíng)數(shù)字金融模式中，傳統(tǒng)數(shù)字金融業(yè)務(wù)在邏輯上將被編碼為透明、可信、自動(dòng)化、強(qiáng)制性的智能合同履行。智能合約承載著各種數(shù)字金融服務(wù)，即使是智能合約也代表著數(shù)字金融行業(yè)的狀態(tài)。此外，智能合約的參數(shù)設(shè)置也是一種監(jiān)管手段，就像運(yùn)用法定準(zhǔn)備金率、資本充足率等監(jiān)管指標(biāo)來(lái)防范和控制銀行風(fēng)險(xiǎn)一樣，監(jiān)管部門也可以調(diào)整或干預(yù)智能合約參數(shù)，以控制自籌資金業(yè)務(wù)的規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)。
姚堅(jiān)再次提到“模糊性”，稱發(fā)展數(shù)字城市治理數(shù)字金融會(huì)模糊市場(chǎng)內(nèi)外的界限。通過(guò)可信技術(shù)的授權(quán)，“兩張皮”的原始數(shù)據(jù)和價(jià)值真正聚合成物理和邏輯相結(jié)合的數(shù)字城市治理資產(chǎn)。任何資產(chǎn)都可以通過(guò)可信的技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字城市治理化，流通可以得到振興，不完全依靠法律來(lái)增加信用。此時(shí)，什么是場(chǎng)內(nèi)什么是場(chǎng)外將不再“一目了然”。
姚前評(píng)價(jià)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字金融行業(yè)的現(xiàn)狀稱，數(shù)字金融科技的新形象包括“互聯(lián)網(wǎng)+”、“AI+”、“移動(dòng)+”，新的概念有直銷銀行、網(wǎng)絡(luò)銀行、開放銀行、智能投顧等。姚前認(rèn)為，若站在更高的維度，可以發(fā)現(xiàn)依然沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)數(shù)字金融業(yè)務(wù)的巢臼。
姚謙認(rèn)為，資產(chǎn)數(shù)字城市治理化離不開數(shù)字金融技術(shù)的應(yīng)用。圖靈獎(jiǎng)獲得者帕斯卡的父親尼克勞斯·沃斯(Nicklaus Wirth)曾提出一個(gè)著名的公式:“程序=算法+數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)”?？梢灾鹉晖瞥?，“數(shù)字金融技術(shù)=算法+數(shù)據(jù)”。姚謙表示，科技監(jiān)管、大數(shù)據(jù)征信、智能投資、數(shù)字城市治理現(xiàn)金等。，本質(zhì)上是“算法+數(shù)據(jù)”在計(jì)算能力突破奇點(diǎn)后的體現(xiàn)，但側(cè)重點(diǎn)不同，而資產(chǎn)數(shù)字城市治理化是算法和數(shù)據(jù)綜合應(yīng)用的模式。
除了傳統(tǒng)
數(shù)字金融發(fā)展應(yīng)用，此次會(huì)議還覆蓋了區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)在其他行業(yè)的演進(jìn)探索。曾提出“公眾聯(lián)盟鏈”概念的微眾銀行副行長(zhǎng)兼首席財(cái)務(wù)信息官馬智濤，此次提議區(qū)塊鏈優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境治理提供參考框架“善度“。據(jù)其介紹，“善度”可借助5G、IoT、生物識(shí)別等智慧旅游城市管理基礎(chǔ)教育設(shè)施獲取用戶授權(quán)的善行數(shù)據(jù)，并結(jié)合員工激勵(lì)相容和合規(guī)治理能力形成具有一種特色社會(huì)主義治理結(jié)構(gòu)模式。
姚謙提出了數(shù)字城市治理城市治理經(jīng)濟(jì)“自籌資金”的概念！馬志濤以低碳出行為例。
浙ICP備2021000976號(hào)-2
